Недавний пост тов. muhas'а напомнил мне об одной ну просто крайне удобной опции утилиты xset. Опция эта - rate. Она задаёт частоту повтора символов на клавиатуре и время перед началом повтора. Всё это, разумеется, можно настроить через графические утилиты gnome, kde, xfce, но не все используют тяжеловестные DE. Да и к примеру я в Gnome не могу настроить частоту повтора и задержку для комфортной работы. Не знаю даже почему. Выставляю такие же параметры, но всё равно не то. Поэтому выставляю их так, как привык.
Вы можете спросить: "зачем выставлять больше или меньше эти значения?". Я не могу сказать зачем это нужно Вам, но могу сказать для чего нужно мне: для комфортного написания кода. Меньше задержка, больше число повторов и с большой скорость происходит перемещение по коду и его редактирование. Главное в этом деле, не переборщить. Но довольно слов - больше дела.

Используя Gnome уже несколько месяцев, мне очень сильно нехватало столь удобного меню, как в openbox или xfce. Эта, казалось бы мелочь была для меня крайне удобна. Очень долго я откладывал процесс поиска какой либо программы для Gnome которая бы могла отображать подобное меню. Медленно, лениво и неспешно поиски продолжались до сегодняшнего дня. Сегодня на ЛОР'е был скриншот, на котором skai-falkorr демонстрировал работу модуля для compiz - compiz-boxmenu. Этот модуль оказался именно тем, что мне нужно. После работы, я незамедлительно сел разбираться и устанавливать себе сие чудо. Собственно о процессе установки, настройки, возможностей и об использовании рассказывается далее.

Конечно, Gnome сам по себе довольно не плох. Местами я бы сказал очень продуман, и удобен, но увы только местами. Например на нетбуке, где я давно поставил Ubuntu, я почти сразу сменил довольно унылый на мой взгляд интерфейс Gnome Shell, на обычный Gnome, и добавил к нему xmonad. Тем более что я очень давно проникся его скоростью, возможностью тонкой настройки и большим количеством модулей. К тому же, множество действий по управлению окнами не очень удобно выполнять с помощью тачпада, а мышку с собой носить - лишний, и ненужный груз.

Очень долго я собирался написать пост про Window Manager Improved 2 (wmii), но что-то никак руки не доходили. Времени надо было на это много, ибо в двух словах о wmii очень трудно рассказать. Поэтому я решил поделить их на куски. Как бы вводная часть, в которой я опишу в чём его особенности, и почему я в данный момент именно на нём. Дальше уже опишу конфиг, и интересные возможности.

Интерфейс wmii многие считают ужасным. Отчасти они правы. То, что из себя представляет wmii с конфигом по умолчанию, назвать красивым довольно сложно, но его можно сделать значительно симпатичнее, но и тут есть свои ограничения. Например многие наверное захотят убрать заголовки, но этого вроде сделать нельзя (если можно, сообщите как. Думаю, многие будут признательны.). Лично меня, это всё не сильно раздражает. Заголовки я нахожу весьма удобными, особенно в режиме «плавающих окон», или в так называемом stacked layer, в котором окно разворачивается на весь экран, а от остальных окон остаются лишь заголовки. Выглядит это примерно так:

Довольно давно, я использую torrent клиент deluge. Всем замечательная качалка торрентов, но вот постоянно меня раздражало то, что когда пытаешься из него открыть папку, она открывалась в браузере вместо pcmanfm например. В gnome\kde\xfce с этим проще, в них не используется xdg-open, там свои утилиты. Та же ситуация была и с dropbox, и думаю ещё с многими программами. Долго я мучился с этим. Пока в один день, не вспомнил что nixtrian, не так давно решал схожую проблему. С ним мы довольно быстро нашли решение, которое оказалось весьма тривиальным.

Я уже кажется писал, что на своем нетбуке я предпочитаю wmii, а на домашнем компьютере которым пользуюсь не только я - openbox. Так и было, хотя почему было? Так и есть! Просто теперь, я даже не знаю как можно использовать openbox без pytyle!

Pytyle - это «ручной тайловый менеджер», который работает совместно с вашим текущим оконным менеджером, например с openbox. Причем, можно для одного рабочего стола включить режим тайлинга, а на другом все останется неизменно! Крайне удобно на мой взгляд.

Уже довольно давно, я слышал про "тайловый" оконный менеджер xmonad. Слышал я о нем как хорошее, так и плохое. На практике же, он оказался еще лучше. Плохое про него говорили только про Haskell. Дескать, сложный он. Возможно это и так, но после awesome\ratpoison\musca\ion3\stumpwm он мне показался не таким и сложным. Из его плюсов можно отметить высокую скорость, настраиваемость, большое количество библиотек, стабильность кода, и общую стабильность. Под стабильностью кода, я имею в виду то, что от версии к версии в конфиг если и приходят изменения, то небольшие, и на них можно забить(плевок в сторону awesome). Я лично использовал версию из darcs и никаких у меня с ней проблем не было.

Сейчас я уже где-то около двух месяцев использую исключительно xmonad. Ниже я расскажу как настроить сие чудо в Archlinux на примере своего конфига который кстати, умещается в очень небольшое количество строк ;)

Не так давно, появился новый очень не плохой тайловый оконный мэнеджер под названием musca. По заявлению разработчиков,  он вобрал в себя все лучшее от dwm и ratpoison. Отчасти это правда.  Сам я пользуюсь им около месяца и более чем им доволен! Отличает его простой конфиг чем-то напомнивший мне конфиг ratpoison. И так, все по порядку.