Недавний пост тов. muhas’а напомнил мне об одной ну просто крайне удобной опции утилиты xset. Опция эта – rate. Она задаёт частоту повтора символов на клавиатуре и время перед началом повтора. Всё это, разумеется, можно настроить через графические утилиты gnome, kde, xfce, но не все используют тяжеловестные DE. Да и к примеру я в Gnome [...]
Используя Gnome уже несколько месяцев, мне очень сильно нехватало столь удобного меню, как в openbox или xfce. Эта, казалось бы мелочь была для меня крайне удобна. Очень долго я откладывал процесс поиска какой либо программы для Gnome которая бы могла отображать подобное меню. Медленно, лениво и неспешно поиски продолжались до сегодняшнего дня. Сегодня на ЛОР’е [...]
Конечно, Gnome сам по себе довольно не плох. Местами я бы сказал очень продуман, и удобен, но увы только местами. Например на нетбуке, где я давно поставил Ubuntu, я почти сразу сменил довольно унылый на мой взгляд интерфейс Gnome Shell, на обычный Gnome, и добавил к нему xmonad. Тем более что я очень давно проникся [...]
Очень долго я собирался написать пост про Window Manager Improved 2 (wmii), но что-то никак руки не доходили. Времени надо было на это много, ибо в двух словах о wmii очень трудно рассказать. Поэтому я решил поделить их на куски. Как бы вводная часть, в которой я опишу в чём его особенности, и почему я [...]
Довольно давно, я использую torrent клиент deluge. Всем замечательная качалка торрентов, но вот постоянно меня раздражало то, что когда пытаешься из него открыть папку, она открывалась в браузере вместо pcmanfm например. В gnome\kde\xfce с этим проще, в них не используется xdg-open, там свои утилиты. Та же ситуация была и с dropbox, и думаю ещё с многими программами. Долго я мучился с этим. Пока в один день, не вспомнил что nixtrian, не так давно решал схожую проблему. С ним мы довольно быстро нашли решение, которое оказалось весьма тривиальным.
Я уже кажется писал, что на своем нетбуке я предпочитаю wmii, а на домашнем компьютере которым пользуюсь не только я – openbox. Так и было, хотя почему было? Так и есть! Просто теперь, я даже не знаю как можно использовать openbox без pytyle!
Уже довольно давно, я слышал про «тайловый» оконный менеджер xmonad. Слышал я о нем как хорошее, так и плохое. На практике же, он оказался еще лучше. Плохое про него говорили только про Haskell. Дескать, сложный он. Возможно это и так, но после awesome\ratpoison\musca\ion3\stumpwm он мне показался не таким и сложным. Из его плюсов можно отметить высокую скорость, настраиваемость, большое количество библиотек, стабильность кода, и общую стабильность. Под стабильностью кода, я имею в виду то, что от версии к версии в конфиг если и приходят изменения, то небольшие, и на них можно забить(плевок в сторону awesome). Я лично использовал версию из darcs и никаких у меня с ней проблем не было.
Сейчас я уже где-то около двух месяцев использую исключительно xmonad. Ниже я расскажу как настроить сие чудо в Archlinux на примере своего конфига который кстати, умещается в очень небольшое количество строк ;)
Не так давно, появился новый очень не плохой тайловый оконный мэнеджер под названием musca. По заявлению разработчиков, он вобрал в себя все лучшее от dwm и ratpoison. Отчасти это правда. Сам я пользуюсь им около месяца и более чем им доволен! Отличает его простой конфиг чем-то напомнивший мне конфиг ratpoison. И так, все по порядку.